La Bibliographie du Cunéiforme – Entrées
Band 28
Die vorliegende Folge 28 der Keilschriftbibliographie unterscheidet sich von den vorhergehenden Folgen in fünf Punkten: 1. Das bibliographische Material wird in 206 statt bisher drei (Folge 24-27: fünf) Gruppen gegliedert vorgelegt; 2. Statt des äusserlichen Anordnungsprinzips (Bücher, Artikel, Rezensionen, bzw. in Folge 24-27: Bibliographie der Bibliographie, Bücher, Artikel, Rezensionen, Dissertationen) kommt eine systematische Ordnung zur Anwendung, die mit geringfügigen Modifikationen der dem Index systematicus der Folgen 26 und 27 zugrundeliegenden Disposition entspricht; 3. Statt der bisherigen Aufspaltung der Indices in Index personarum und Index systematicus (Folgen 26 und 27) bzw. Index rerum (Folge 23-25) wird nur ein umfassender Index generalis geboten, der in alphabetischer Ordnung alle Namen und wichtigen Stichwörter umfasst. Bei der Ausarbeitung desselben haben wir uns von dem Index generalis des Elenchus bibliographicus biblicus P. Nobers inspirieren lassen; 4. Statt einem (Folge 1, 11-22, 24) bzw. zwei (Folgen 2-10, 23, 25-27) Kompilatoren wird die Keilschriftbibliographie jetzt von drei Bearbeitern zusammengestellt. K. Deller und H. Klengel wünschen zum Ausdruck zu bringen, dass ihnen ohne die tatkräftige Mitarbeit R. Caplices die Umstellung auf das neue System nicht gelungen wäre; 5. Gegenüber den vorhergehenden weist die vorliegende Folge eine relativ hohe Zahl von Lücken auf. Dieser Mangel ist eine unmittelbare Folge der fortgesetzten Streikaktionen der italienischen Postbediensteten, die während der Monate Mai und Juni 1966 speziell Bücher, Zeitschriften und Separat abdrucke enthaltende Sendungen zurückhielten. Da die meisten Bibliotheken Roms in der Zeit zwischen 15. Juli und 15. September geschlossen sind, war es auch nicht möglich, die Rückstände rechtzeitig aufzuarbeiten. Die Bearbeiter hoffen, dieselben zum grössten Teil in Folge 29 (Orientalia NS 37 [1968], Heft 1) nachtragen zu können.
Dem Benutzer dürften ein paar Hinweise zur Orientierung in der neuen Anordnung nützlich sein: In Fettdruck findet sich zu Beginn eines jeden der 206 Abschnitte eine (maximal fünfstellige) Klassifikationszahl im Dezimalsystem und der Gruppentitel, und zwar auch wenn aus dem Berichtszeitraum keine einschlägige Veröffentlichung vorliegt. Die Wahl der Gruppentitel ist einerseits durch das Neunerprinzip des Dezimalsystems eingeschränkt; andererseits stellt sie natürlich eine recht subjektive Klassifikation dar, welche die Kompilatoren der Kritik der Fachkollegen anempfehlen. Da jede Publikation nur an einer Stelle klassifiziert werden kann, ist es notwendig, am Ende jedes Gruppentitels Querverweise (eingeleitet durch "Cf. auch . . . , י ) anzubringen. Stichworte, die nicht in unserer Klassifikation aufscheinen, sind im Index generalis nachzuschlagen. Ist auch das äusserliche Einteilungsprinzip (Bücher, Artikel, Rezensionen) aufgegeben, so ist dennoch auch in der neuen systematischen Ordnung sofort zu erkennen, um welche Publikationsgattung es sich handelt: Die Zunamen der Autoren von Büchern sind fett, von Artikeln gesperrt gedruckt. Autorennamen rezensierter Bücher, deren genaue bibliographische Angaben bereits in früheren Folgen geboten wurden, stehen in Normalsatz; die Zunamen der Rezensenten hingegen erscheinen stets in Kursivdruck. Ohne Rücksicht auf die systematische Anordnung sind sämtliche Veröffentlichungen fortlaufend durchgezählt; die Zahlen (zu Beginn eines jeden Titels, in den Quer- und sonstigen Verweisen sowie im Index generalis) sind ebenfalls kursiv gesetzt und beziehen sich ohne weiteren Zusatz auf die vorliegende Folge 28.
Zu den Vorteilen der neuen Disposition gehört u.a., dass ein rascherer Überblick darüber gewonnen werden kann, welche und wieviele Arbeiten auf einem speziellen Gebiet der Keilschriftforschung innerhalb des Berichts-Zeitraumes geleistet worden sind.
Es wurde bereits früher und zuletzt auf der XV. Rencontre Assyriologique Internationale in Liège an uns der Wunsch herangetragen, die Keilschriftbibliographie separat zu veröffentlichen oder zu vertreiben. Da der Verkauf von Separatabdrucken rechtlich nur unter ganz besonderen Voraussetzungen statthaft ist, kommt als Alternative eigentlich nur die Veröffentlichung in Buchform in Frage. Die Bearbeiter der Keilschriftbibliographie glauben, aus folgenden Gründen daran festhalten zu sollen, auch die künftigen Folgen innerhalb der Zeitschrift Orientalia zu veröffentlichen: 1. Auch andere Zeitschriften (z.B. AfO, Biblica, ETL, Isis, JJP, Journal of Glass Studies, MIO, RHDFÉ) veröffentlichen periodische Bibliographien; 2. Pünktliche und periodische (im vorliegenden Falle: jährliche) Erscheinungsweise der Keilschriftbibliographie ist in Orientalia eher gewährleistet als in der Form einer selbständigen Publikation; in der gegenwärtigen Zusammensetzung des Editorial Committee Orientalia garantiert der Managing Editor, J. Swetnam, durch seine straffe Disziplin dafür, dass das Manuskript pünktlich an jedem 15. Oktober eingeliefert und in der dafür vorgesehenen (leider recht langen) Zeit durch Satz und Druck geführt wird; 3. Die Veröffentlichung der Keilschriftbibliographie in der Zeitschrift Orientalia ermöglicht die Herstellung einer wesentlich höheren Zahl von Separatabdrucken zur kostenlosen Verteilung als (irgend) ein Verlag Frei- bzw. Autorenexemplare den Bearbeitern zugestehen würde. Dadurch sind wir z.B. in der Lage, die Bibliographie auch Kollegen, die in Ländern ohne oder ohne ausreichende Währungskonvertibilität arbeiten, zukommen zu lassen.
Diese Entscheidung will nicht besagen, dass sich die Bearbeiter um die Zukunft der Keilschriftbibliographie keine Gedanken machen. Es lässt sich leicht abschätzen, dass das bibliographische Material während der nächsten zehn, zwanzig Jahre in einem Masse angewachsen sein wird, das unsere Arbeitskraft weit übersteigt. Das so entstehende Problem wird sich am ehesten durch die rechtzeitige Abspaltung einzelner Gruppentitel lösen lassen. Wir empfehlen zunächst die Verselbständigung des Gruppentitels 9 (Archäologie), der als "Bibliographie der altvorderasiatischen Archäologie" etwa jeweils in Heft 3 der Orientalia veröffentlicht werden könnte. Ideal erschiene uns dafür ein Bearbeiterteam von drei Archäologen mit Arbeitsort in Nahost, Osteuropa, Westeuropa oder Nordamerika. Wir ersuchen unsere interessierten Kollegen, dieses Projekt zu erwägen. Zu gegebener Zeit werden wir auch in eigener Initiative um geeignete Mitarbeiter für diese archäologische Bibliographie werben. Wegen ihrer starken Verknüpfung mit der Indogermanistik werden wir früher oder später auch die Abspaltung der kleinasiatischen Philologie (Gruppentitel 35) anraten müssen. Schliesslich ruft noch der Gruppentitel 38 (Ugaritisch) nach einer kompetenten selbständigen Bearbeitung.
Wir danken allen Damen und Herren, die uns durch Überlassung von Publikationen oder durch Literaturnachweise bei der Zusammenstellung der vorliegenden Folge geholfen haben, sehr herzlich, namentlich den Herren U. B. Alkım (Istanbul), G. Giorgadze (Tbilisi), auf dessen wichtigen bibliographischen Beitrag (VDI 97 [3/1966] 223-233) - uns erst nach Redaktionsschluss bekannt geworden - wir ausdrücklich hinweisen möchten, M. Heltzer (Vilnius) und G. Komoróczy (Budapest). I. M. D'jakonov (Leningrad) hat in liebenswürdiger Weise sowohl für Folge 27 als auch für die vorliegende Folge die Mühe auf sich genommen, alle russischen Titel zu kontrollieren, wofür wir ihm besonderen Dank schulden. Unschätzbar wertvoll war uns die ständige Ermunterung von Seiten und der Erfahrungsaustausch mit unseren Bibliographenkollegen M. Heerma van Voss (Leiden), P. Nober (Rom) und J.Simon (Rom). Wir bitten alle Genannten und Ungenannten, uns auch in Zukunft ihr Vertrauen zu schenken und uns ihre geschätzte Unterstützung nicht zu versagen.
Die Anschriften der Bearbeiter lauten:
Dr. Horst Klengel, Köllnische Strasse 34 a, [119] Berlin-Niederschöneweide.
Rev. Richard Caplice Pontificio Istituto Biblico, Via della Pilotta 25, Roma 2.
Dr. Karlheinz Deller, Pontificio Istituto Biblico, Via della Pilotta 25, Roma 2.